一场由家庭琐事引发的争吵，最终演变成手段残忍的凶杀案，被告人被判处极刑的判决结果，又一次把家庭暴力这个社会痛点放置在公众视野之中。

案发经过与惨烈现场

在2018年12月3日 ，上午11点接近之时 ，于山西省晋城市城区 ，兰亭书院小区内的一户居民家里 ，被告人吴晨光 ，和妻子陈某 ，因为家庭琐事 ，再次产生了争执 。争吵很快变得剧烈 ，吴晨光冲进厨房 ，拿起菜刀 ，朝着陈某头部 ，疯狂地砍下去 。

邻居听到有异常响动，又听到呼救声，而后赶到门外，然而吴晨光并未停止，在持续的攻击当中，他除了使用菜刀之外，还随手抄起家中的擀面杖，还抄起平底锅，多次击打陈某的头部，还击打陈某的肩部，也击打陈某的背部，急救人员到达的时候，陈某已因为严重的颅脑损伤当场死亡 。

犯罪手段与恶劣情节

依据晋城市中级人民法院所查明的事实情况，吴晨光单单只是借助菜刀，便在其妻子的头部实施了砍击行为、达三十多刀。这般攻击的密集程度，以及针对要害部位表现出的持续状态，展示出行为人拥有著强烈的剥夺他人生命的意图。

当被害人发出呼救之时，门外已然有其他人在呼喊进行制止，在此情形下，吴晨光却依旧持续实施殴打行为，最终作出了逃离现场的选择，这一连串的行为彰显出其主观恶性达到了极深的程度，犯罪过程显现出冷酷的特质，其社会危害性极为巨大。

被告人背景与从重情节

法院于判决当中专门指明，被告人吴晨光先前便存有寻衅滋事的犯罪前科，这显示出其并非首次触犯法律，拥有某种程度的违法犯罪趋势以及人身方面的危险性 。

尽管吴晨光被抓捕归案之后，如实地交代了自身所犯下的罪行，可是法院却是这样认为，考虑到他实施犯罪所采用的手段极其残忍。 而且犯罪情节尤为恶劣，并且他还拥有前科记录，凭单单只是“如实供述”这一个情节，是根本就不足以据此对他进行减轻或从轻幅度上的处罚的。

法院审理与判决依据

2019年6月10日的下午时分，晋城市中级人民法院针对该案件，展开了那一场一审公开宣判的行动。法院经过考量后认为，晋城市人民检察院所指控的故意杀人罪这项罪名，其事件的实际情况清晰明了，所提供作为依据的证据确凿且十分充分，故而判定此罪名成立。

判决由法院作出，其逻辑清晰，吴晨光的行为，完全符合故意杀人罪的构成要件，因其出现家庭矛盾，便采用极端暴力手段，非法剥夺他人生命，罪行极其严重，依法必须予以最严厉的惩处，所以判处其死刑，剥夺政治权利终身 。

庭审公开与社会警示

于宣判那一日，公诉人到庭了，被告人及其辩护人到庭了，附带民事诉讼原告人的代理人也到庭了。被告人的部分亲属参与旁听了，新闻记者也来参与旁听了，社会各界群众中共有三十余人参与旁听了 。

案件进行公开审理，之后予以宣判，这一行为不但保障了司法程序所具有的透明度，还把这起家庭悲剧所造成的严重后果向众人公开，对于社会公众而言，尤其是那些潜在的在处理家庭矛盾方面存在失当行为的人，起到了十分强烈的警示作用。

家庭矛盾的反思与出路

该起悲剧起始于平常所见的“家庭琐事”方面的争吵，众多家庭之中都存有矛盾，然而绝大多数的人并不会去选择暴力，怎样构建平等且尊重的家庭关系，学会情绪管控以及非暴力沟通，这是每一对夫妻都必须修习的课程。

矛盾难以调和之际，去寻求社区调解，或者心理咨询，亦或是法律帮助之路，是比隐忍或者暴力对抗更具成效的出路。社会还应当构建更为完善的家庭暴力预防以及干预机制，于悲剧发生之前提供有效的“刹车”装置。

在这起源于日常争吵进而引发的极端案件方面，以及最终得出的具有特定信号传递意味的‘死刑’判决情况上，你觉得于社会层面以及个人层面而言，还能够去做些什么，才可以真正地起到阻止家庭内部暴力悲剧再次上演的效果呢？欢迎在评论区说一说你们的看法。